Mais, l'âge venant....
papillonner va devenir de plus en plus compliqué....
pour beaucoup d’entre nous
pour une multitude de raisons! :lol:

Alors, pourquoi renier ce que nous ressentons ,
pas possible de se dire qu'on s'aime s'en s'attacher!

( sauf à faire état d'une grande hypocrisie et de vivre dans le mensonge...)
coucou

j'ai naviguer un peu sur ce forum
.... Pour être honnête , je dirai qu'' AIMER SANS ATTACHEMENT " n'est pas simple du tout....
En fait ,nous sommes heureux individuellement !...
il est vrai que personne ne peut forcer l' amour....Et que nous ne pouvons pas nous empêcher de tomber amoureuse de l' autre ou empêcher l'autre de tomber amoureux de nous !
Mais Je rejoins Cizia M et CLO .....
《l'amour doit être simple et se vivre à deux 》perso c' est ainsi que je conçois l' amour aussi même à mon âge. :D
bon après midi à tous.
Bonjour Chlorophylla,


Je crois que nos vues sur ce sujet sont concordantes, mais aussi que j'ai été trop succin dans mon développement. Aussi vais-je compléter.

Par "matrice" je n'entrevois pas l'organe à orgasmes de la femme mais l'ensemble du répertoire de l'agenda auquel tu fais allusion.
Ce répertoire n'étant pas réservé à une seule sorte "d'amour".

Par "index" je ne stipulais pas un rejet quelconque de qui que ce soit, mais à l'indice dans la liste définie ci-dessus.

Comme toi, je pense que chacun est maître de son corps et de son alcôve, mon questionnement était plutôt
la personne invitée dans cette alcôve est-elle prévenue que son passage, plus ou moins souvent réitéré, n'est sujet qu'a une forme d'exaltation sans autre(s) considération(s) notamment affective.
Le plan Q, est ce aimer ou assouvir un besoin sexuel ?

Pour moi, la réponse est dans la question, si l'on prend la définition du verbe aimer
"Éprouver, par affinité naturelle ou élective, une forte attirance pour quelqu'un ou quelque chose."
et il y a automatiquement attachement. Des liens peut être éphémères, mais des liens.
Moi je peux aimer sans attachement : MA SOUPE
qu'elle soit légumes ou poissons, et pourtant je n'y suis pas attachée.

Un être humain par contre, je ne vois pas comment c'est possible. Bon c'est vrai, je sais, je ne suis pas toujours FUTE FUTE !!!!!!!!!

Cela ne serait il d'ailleurs pas un tantinet "antinomique" comme expression ?

Avoir du désir pour quelqu'un ne veut pas dire aimer. Cela n'empèche rien mais ce n'est pas impératif. Il s'agit là tout simplement d'avoir un sex-friend ou encore plus simplement un ami.

AMI, AMOUR, AIMER, ce n'est pas la même éthymologie ?

Etre attaché à quelqu'un ne veut pas dire non plus tout accepter. On peut AIMER et être aimé, donc pour moi obligatoirement avoir de l'attachement, sans aliéner la liberté de l'autre ni la nôtre. Après tout est à définir entre les personnes concernées et tout est acceptable tant que c'est dans le respect de l'autre.
JihemD a écrit :
Bonjour Chlorophylla,


Je crois que nos vues sur ce sujet sont concordantes, mais aussi que j'ai été trop succinct dans mon développement. Aussi vais-je compléter.

Par "matrice" je n'entrevois pas l'organe à orgasmes de la femme mais l'ensemble du répertoire de l'agenda auquel tu fais allusion.
Ce répertoire n'étant pas réservé à une seule sorte "d'amour".

Par "index" je ne stipulais pas un rejet quelconque de qui que ce soit, mais à l'indice dans la liste définie ci-dessus.


Comme toi, je pense que chacun est maître de son corps et de son alcôve, mon questionnement était plutôt
la personne invitée dans cette alcôve est-elle prévenue que son passage, plus ou moins souvent réitéré, n'est sujet qu'à une forme d'exaltation sans autre(s) considération(s) notamment affective.


... il y a peu de chance ...

Image
Image

Et zut, il y a attachement
choupette56 a écrit : Moi je peux aimer sans attachement : MA SOUPE
qu'elle soit légumes ou poissons, et pourtant je n'y suis pas attachée.

Un être humain par contre, je ne vois pas comment c'est possible. Bon c'est vrai, je sais, je ne suis pas toujours FUTE FUTE !!!!!!!!!

Cela ne serait il d'ailleurs pas un tantinet "antinomique" comme expression ?

Avoir du désir pour quelqu'un ne veut pas dire aimer. Cela n'empèche rien mais ce n'est pas impératif. Il s'agit là tout simplement d'avoir un sex-friend ou encore plus simplement un ami.

AMI, AMOUR, AIMER, ce n'est pas la même éthymologie ?

Etre attaché à quelqu'un ne veut pas dire non plus tout accepter. On peut AIMER et être aimé, donc pour moi obligatoirement avoir de l'attachement, sans aliéner la liberté de l'autre ni la nôtre. Après tout est à définir entre les personnes concernées et tout est acceptable tant que c'est dans le respect de l'autre.


Je partage totalement ce post.
Proverbe brésilien….

L'amour est aveugle….il faut toucher !!!

Tellement vrai... :lol: :lol:
choupette56 a écrit : Cela ne serait il d'ailleurs pas un tantinet "antinomique" comme expression ?
Etre attaché à quelqu'un ne veut pas dire non plus tout accepter. On peut AIMER et être aimé, donc pour moi obligatoirement avoir de l'attachement, sans aliéner la liberté de l'autre ni la nôtre. Après tout est à définir entre les personnes concernées et tout est acceptable tant que c'est dans le respect de l'autre.

:D Tu as raison Choupette, car tu connais l'attachement positif, car c'est celui que tu as offert et offres encore à ceux que tu aimes ( en dehors de ta soupe, mdr ), celui qui nous permet de nous épanouir.
Mais comme toute médaille, il a son envers. L'attachement dit insécurisant génère de la jalousie et tous les mauvaissentiments qui l'accompagnent...
C'est pas moi qui le dis, voir le dessin ci-dessous. :wink:
attachement 1 et 2.jpg

@ Petrus : " L'amour est aveugle….il faut toucher !!! Tellement vrai. " :D
Oh que oui, tellement vrai, et ce dès le début de la vie : tous les bébés du monde le savent et le font bien comprendre. :D
Le regard du " je te vois " du film Avatar veut dire je t'aime.
Le toucher alors pourrait-il dire " je te crée " parce qu'il crée chez l'autre toutes formes de plaisir ( pas que sexuel, hein ) . :wink:
@JihemD : :D .J'avais oublié de dire que j'aime beaucoup l'image que tu as mise. Voilà, j'ai réparé mon oubli.
Les pièces jointes ne sont visibles que par les membres du Club-50plus.
Oui ...le toucher , c'est important . Prendre la main ou serrer sur son cœur ses enfants et je ne sais plus qui à écrit cela ici sur un forum : " l'amour ...c'est une histoire de peau " . C'est vrai . Il y à une chimie qui procure un plaisir et une envie de toucher l'autre .

Bonne soirée . :)
@ Mayah12

L’attachement ne génère pas que de mauvaises choses, comme tu le laisses très judicieusement paraître.
La jalousie : une alternative :
- elle est induite par un comportement inadéquat, éventuellement répété ad nauséam, du partenaire, et donc celui-ci ne vaut pas la peine de s'y attarder.
- ne serait elle pas l'expression d'un manque de confiance en soi ? Sujet bien plus délicat à traiter me semble t il.

Pornocratès : Moi aussi, j'ai beaucoup ce tableau : il exprime tant de choses et si bien.

Si un attachement bien compris apporte énormément plus de bien être.
Je reste convaincu qu'une relation sans attachement ... décidé dés le départ réciproquement ... peut être très bien vécue. Cela en dépits de certains manques.
Relation particulière certes ... mais sans égoïsme.
Pornocratès non, je ne l'ai pas Bien tros cher pour mon budjet

Mais je l'aime :P :lol: :lol:
@ JihemD : je ne connaissais pas le peintre, Félicien Rops, qui a peint ce tableau. J'ai fait quelques recherches et j'ai trouvé celui-ci nommé " l'initiation sentimentale " qui me plaît beaucoup aussi.
Quel rapport avec l'attachement ? Pour moi, c'est l'arbre qui le symbolise, ses racines le rattachent à la Terre qui elle-même symboliserait l'Amour.
Et la tête de l'homme est dans l'arbre...j'y vois une autre interprétation moins noble : l'homme est sexuellement attaché à la femme :lol: .
initiation sentimentale.jpg

La jalousie : oui tu as raison, elle est toujours due au manque de confiance en soi, lequel est causé par le blocage de la maturité affective qu'induit un amour insécurisant, comme le montre le tableau. :wink:
C'est toujours un plaisir pour moi que de discuter avec toi. :D ( 3/3 ).
Les pièces jointes ne sont visibles que par les membres du Club-50plus.
@Mayah_12

Félicien Rops, un grand Monsieur du 19 eme siècle. Instruit et intelligent, il a étudie chez les Jésuites c'est peut-être ce qui a "formaté" sa vie ; anticlérical notoire, licencieux voir sulfureux.

Sa devise :"Rops suis, vertueux ne puis, hypocrite ne daigne".

Ses gravures sont très parlante. Un petit tour au musée de Namur qui lui est consacré te ravirait.
cron